ELN,LIMS,CDS,LES:有何不同？

众所周知，处理大量数据并非易事，更勿论这些数据有着不同的格式。值得庆幸的是，如今有许多信息化系统可以帮助我们进行大量数据的处理。但是值得注意的是，不同类型的信息化系统发挥着不同的作用，我们若不能较为清楚的厘清不同信息化系统之间的异同，那么他们在发挥作用的同时也会给我们带来一些问题。

下面将通过问答的形式介绍四种常见信息化系统之间的主要区别-电子实验记录本（Electronic Lab Notebook），以下简称ELN；实验室信息管理系统（Laboratory Information Management System），以下简称LIMS；色谱数据系统（Chromatography Data System），以下简称CDS；实验室执行系统（Laboratory Execution System），以下简称LES。同时将会介绍这些系统各自发挥的作用。

Q：什么是ELN？

A：简单而言，电子实验记录本（ELN）是传统纸质实验记录的替代品。在替代传统纸质记录的同时，实现实验数据的检索与共享，促进科研人员之间的协作。电子化的实验记录需要同时满足结构化，半结构化，非结构化数据的记录，这些数据相互依存形成完整的数据背景信息，是一个单位研究工作宝贵财富的体现。如：传统的研发型ELN的主要价值体现在知识的重复利用。实验记录电子化后，方便阅读，检索，有利于项目经验的传承和分享，因此研发ELN又被归类为知识管理系统。

Q：什么是LIMS，使用LIMS有什么优势？

A：LIMS是实验室信息管理系统。LIMS以样品为中心，包含样品生命周期管理中的所有信息。样品生命周期的组成包括样品登记，任务分配，实验分析，结果审核以及报告发布。

LIMS能够获取样品状态；用于测试的设备及其校准状态；分析人员资格；对照品、试剂和溶液以及其有效期状态；标准品和试剂的库存管理；判定测试结果是否合格；执行测试结果审批工作流。

LIMS可以与大多数标准实验室仪器连接，并与其他系统（例如ERP）集成，因此，不再需要手动转录信息，消除人为错误的可能性。

LIMS的主要好处是提高了效率、合规性和数据完整性，并集中存储样品信息。

Q：CDS的作用是什么？

A：色谱数据系统（CDS）的作用是管理和控制仪器，执行色谱分析。

CDS通常会与其他实验室信息化系统集成，例如LIMS，LES或ELN。LIMS供应商已经为主要CDS产品开发了成熟的接口，从而可以在两个系统之间无缝地传输信息。当CDS集成到LIMS时，使用者能够在LIMS中创建样品组，并将其发送到CDS中运行。样品组在CDS中运行并处理，LIMS再从CDS中返回需要的结果数据，执行计算并判定是否符合接受标准，最终将数据存储在LIMS数据库中。

Q：什么是LES？

A：LES是实验室执行系统。LES实际上是针对质量控制实验室的ELN。传统的ELN应用于研发的阶段。研发阶段的实验室类型非常多，而到生产阶段，实验室几乎就只剩下分析实验室了。用于质量控制的分析实验室通常意味着一遍又一遍地重复的测试。这些测试通常根据纸质SOP进行。在质量控制实验室中，最重要的是确保测试与SOP规定一致。在LES中能够强制执行SOP，当上一个步骤没有完成时，分析人员无法执行下一个步骤。

那么，LES与LIMS有何不同？LIMS管控样品流程和最终结果，而样品分析结果是如何得出来的，LIMS是不管的，也就是说LIMS不管实验过程，而LES在ELN记录实验过程的功能上增加了实验步骤的顺序执行以及条件分支执行功能，这就更是LIMS不具备的了。我们可以认为LIMS是偏管理性的软件，而LES是偏工具型的软件。

Q：是否存在全功能系统，提供实验室总体解决方案？

A：LIMS，ELN和LES供应商正在尝试这样做。随着ELN软件在实验室信息化中的作用越来越突出，LIMS供应商已经在其产品中增加简化版的ELN或LES功能。同时，ELN供应商也在增加LIMS具有的功能，例如库存管理模块，样品管理模块等。每一家供应商都想覆盖到实验室信息化的方方面面，但由于历史发展的原因，最好的ELN，LES不是LIMS厂商能提供的，而最好的LIMS也不是ELN厂商能提供的。

Q：随着全功能系统的发展，来自不同供应商之间的产品集成的风险是否会增加？

A：在百花齐放的年代，各家供应商都能坐好自己的板凳，管好自己的一亩三分地。LIMS不会觊觎ELN 的市场，而ELN也不会越界到LIMS的地盘。为了更好地服务用户，各家都开发了标准的接口，使得各个系统之间都能高度地集成。如今，相安无事已成过去式，各家都开始在对方擅长的领域发力，希望做出全功能的产品。眼里揉不得沙子，希望用户吃的，穿的都是自己的。当然，愿景是美好的，也符合企业利润最大化的目标

虽然市场需要竞争，但是竞争也要是合法的。甚至有厂商为了推介自己的同类产品，甚至声明不与任何第三方的产品对接。这种声明既无良知，也不讲职业道德。以先入之势，绑架用户，胁迫同行，明显的强买强卖行径。对于此种强盗逻辑，用户应敢于说不，从而争取自己的自由选择权。